四川大学回应女生曝光地铁大叔（四川大学回应女生曝光地铁大叔正在调查）

本文目录一览：

• 1、如何看待川大对张孟宁做出的留校察看处分?
• 2、怎么看待四川大学处理不公平的事件呢!
• 3、女子在地铁遭猥亵拍照,为什么一直沉默?
• 4、如何看待四川大学女博士生张薇污蔑地铁上猥琐男事件?

如何看待川大对张孟宁做出的留校察看处分?

1、看了四川大学通报的广州地铁川大女研究生张某的处理结果，我认为留校留党察看的处罚是合适的。

2、表面上公正合理 。另一方面，有人则认为川大的处理方式公正合理。毕竟该女研究生在事件曝光后，已经公开道歉并取得了受害人的谅解。

3、我觉得学校的处罚结果是基于事实和法律的，也体现了教育与惩戒相结合的原则。留校察看和留党察看是非常严重的处分，会影响张某的学业和未来发展，也给她一个深刻的教训，希望她能真正悔改和改正自己的错误。

4、所以，张小姐很幸运的没有行政违法或刑事违法，公安机关都没有对张小姐的行为作出处罚，自然四川大学这样的处罚也算是合理。

5、学校给予该生留校、留党察看的处分，该处分一般为半年期限，相对于开除学籍而言较为宽容。一些人对这一处分决定表示质疑，认为对于造成严重社会影响的不当行为，处罚过轻，几乎等于全身而退。

6、四川大学对“地铁偷拍事件”的处罚结果，我有以下看法： 处罚力度适当。学校对该学生的处罚为“留校察看一年、公开谴责”。这是一种适度的处罚力度，既没有对学生作出过于严厉的处分，也表达了学校对该行为的谴责态度。

怎么看待四川大学处理不公平的事件呢!

1、根据《四川大学学生纪律处分管理办法》第7条（三）规定四川大学回应女生曝光地铁大叔：“利用网络公然对四川大学回应女生曝光地铁大叔他人进行侮辱或者捏造事实进行诽谤的，给予严重警告直至留校察看处分。”根据这些规定，张薇的行为属于留校察看处分的情形。

2、道理是一样的，虽然复旦大学和苏州大学学生犯的事不一定比四川大学的张小姐严重，但是他们是直接违法，没有特定对象免除追究的责任。

3、四川大学回应女生曝光地铁大叔我认为四川大学这次对“地铁偷拍 事件”的处罚结果，力度上可能略有不足教育方面也存在一定的不足与 缺失，但是考虑到处罚的警示作用 ， 以及社会压力因素， 这一结果也不无合理之处。

4、”因此，四川大学对该事件进行处理是符合相关法律法规的。其次，四川大学的处罚措施也是针对性强、具有教育意义的。根据学校官方通报，该事件中涉及的10名学生被分别给予了不同的处罚，包括停课、留校查看、记过处分等。

5、职业道理：从社会公平和职业道德的角度来看，四川大学的处罚结果是过于宽松和轻微的。

6、四川大学对于地铁偷拍事件做出了一系列的处罚措施，包括停课、停办学生证、警告处分等。针对这个问题，我认为学校的处罚结果是合理的。地铁偷拍事件涉及到侵犯他人隐私和尊严的行为，严重违背社会伦理和道德底线。

女子在地铁遭猥亵拍照,为什么一直沉默?

在地铁上四川大学回应女生曝光地铁大叔，大叔没有偷拍那是一定的。不只是因为大叔的手机相册里没有张薇的一张照片，而更重要的是，那天张薇是穿着长裤的。四川大学回应女生曝光地铁大叔你一个女子穿着长裤，大叔怎么偷拍，除非是张薇自己主动把裤子褪了下去。

一位来自上海的梅女士表示，一次搭乘7号线地铁下班时，感觉有人摸了自己，但由于并不确定以及缺乏勇气，她选择了沉默和回避。“现在乘坐地铁我都会提高警惕，尽量靠边。”梅女士说。

”这句话的那男的素质低下，不管是故意的还是无意的，这句话足以证明了一个人品德的不成熟。

如何看待四川大学女博士生张薇污蔑地铁上猥琐男事件?

月7日，四川大学研究生张薇因为在地铁上诬陷一名中年男子偷拍，并在网上发布不实视频和言论，引发了社会的广泛关注和谴责。

在这起事件中，张薇的行为不仅损害了被诬陷的中年男子的名誉和尊严，也严重违反了学校的纪律和规定。因此，学校对张薇做出处罚的决定是符合规定和程序的。其次，我们需要认识到，学校的处罚决定并不是对张薇行为的最终评价。

首先，从法律角度来看，张薇的行为已经构成了侵犯他人隐私权、名誉权和肖像权的侵权行为，应该承担相应的民事责任。